Antenne Marconi – L inversé sur 160 m
|
Par f4guk |
20 mars 2018 |
dans : Antennes, MW
|
Quand tu te dis que tu vas tenter d’accorder sur 160m, l’antenne Marconi « L inversé » prévue pour le 472 et le 136 kHz
et que tu te rends compte qu’elle est déjà accordée sur 1837 kHz ! Voilà l'occasion d'effectuer quelques tests comparatifs avec le dipôle à trappes.
avec environ 1.15/1 de ROS, l'accord d'impédance est plutôt bon
Antenne L inversée à chapeau capacitif
|
Comparaison Dipôle / L inversé de type « Marconi » sur le 160m.
Il est souvent étonnant de comparer le fonctionnement d’antennes très différentes. Voici un test de réception en WSPR de DK1BN/P (situé à 414 km) sur le 160m réalisé entre le 25 Mars et le 26 Mars 2018, avec l’affichage du rapport signal/bruit (SNR) en dB. Je l’ai choisi car avec au moins une émission de sa part toutes les 5 minutes, j’avais de nombreux signaux à comparer sur la durée de la nuit.
Antennes utilisées pour la réception de mon côté :
Si le dipôle 160m (à trappes) de 2x 25m est à l’horizontale, le L Inversé de 10m de haut sur 16m de long x 5 conducteurs doit avoir une composante « verticale » importante. Les angles d’attaque du rayonnement radioélectrique (transmis, mais aussi celui de leur réception) doivent être, on le suppose, très différents. Enfin, un effet directif n’est pas non plus à exclure.
Que constate-t-on sur une simple nuit d’écoute ? (voir graphe ci-dessous)
En propagation diurne, la Marconi « L » reçoit de meilleurs signaux.
|
Au moment où je rédige ces lignes (13h00 locale), je continue d’ailleurs à recevoir des stations sur celle-ci, alors que voilà plus de 3 heures que le dipôle est noyé sous le bruit.
En revanche, la courbe s’inverse en milieu et surtout fin de nuit.
Ainsi, à partir de minuit, le fonctionnement du dipôle est sensiblement meilleur et entre 4 et 6 heures, la différence est même parfois presque de 10 dB en faveur de celui-ci !
Puis revient le soleil, et les signaux s’effondrent, ce qui est habituel sur cette bande. On note tout de même que ces derniers diminuent d’avantage pour le dipôle.
Alors qu’en conclure ?
Eh bien que c’est compliqué de se faire une idée précise sur le fonctionnement d’une antenne, même en effectuant une comparaison directe et simultanée.
Parce qu’en fonction de sa position d’installation, de la forme de ses lobes de rayonnement, et bien évidemment de la position de la station reçue, les signaux mesurés seront différents.
Ce petit test permet d’ajouter aussi la composante « heure du jour » : ainsi une antenne sourde en journée peut alors se révéler meilleure la nuit (et inversement), ce qui est important à considérer surtout pour les bandes basses, qui sont d’avantage des bandes nocturnes.
Graphe de comparaison de niveaux de réception de signaux WSPR entre les deux antennes
|
|
